09.09.2004
Практические результаты интегрированных рейтингов, проводимых по методологии ИРА "ЮНИПРАВЭКС" в рамках Международного исследовательского проекта Consulting Research, высоко отмечены не только оценочным сообществом, но и заказчиками оценочных услуг. Важнейшим показателем этого является обязательное требование ряда крупнейших банков России для оценщиков, участвующих в конкурсах (тендерах), наличие полугодового и годового сертификата ИРА "ЮНИПРАВЭКС" с рейтинговым индексом корпоративных показателей (ресурсов) не ниже 1 (внутренний) и 1 (внешний). (Полную расшифровку обозначений рейтингового индекса см. в Методологии).
Как показал анализ информации, представленной в ходе рейтингового процесса и экспертных опросов программы "Цивилизованный рынок оценочных услуг. Тенденции развития и перспективы сотрудничества" (анкета прилагается), основная тенденция рынка со знаком "плюс" (в первом полугодии 2004 г.) - это, прежде всего, стабильный рост объема оценочных услуг. Причем, это относится не только к России, но и к странам СНГ. Респонденты с положительной стороны отметили также включение обязательности оценки в законодательные акты. Почти 20% опрошенных удовлетворены более стабильной ситуацией в оценочном сегменте рынка, структуризацией и сегментацией оценочных услуг, повышением ответственности за счет внутренней дисциплины, саморегулированием. Многими специалистами отмечено совершенствование методической базы оценки, использование опыта коллег из стран СНГ, зарубежья, а также выбор клиентами качества работы относительно цены на оценочные услуги. С интересом встречено формирование совещательных советов представителей оценочных фирм при госучреждениях. Изучение мнений показало, что оценщики стали более умело применять методы стратегической конкурентоспособности и шире развивать систему маркетинга оценочных услуг. Заметно расширились интеграционные процессы с коллегами из дружественного лагеря стран СНГ.
Положительные тенденции рынка оценочных бизнес-услуг
(Источник: ИРА экспертно-аналитической компании "ЮНИПРАВЭКС", по результатам экспертного опроса оценщиков)
Вместе с тем, к отрицательным тенденциям оценщики-эксперты отнесли стремление государства передать функции регулирования саморегулируемым организациям без переходного периода, в течение которого одновременно существовало бы какое-то время гослицензирование и сертификация СРО. У части опрошенных была выявлена неудовлетворенность несоответствием нормативно-правовой базы, регулирующей оценочную деятельность, реальной практике оценки (т.е. несоответствие в стандартах стоимости, закрепленных законодательно и на практике). Уже второй год вызывают неодобрение "самопроизвольно плодящиеся рэнкинги по выручке", публикуемые в отдельных СМИ, и, затрагивающие интересы бизнеса многих оценщиков. Особенно работающих в средних и небольших компаниях. Оценщики не без оснований обеспокоены недобросовестной конкуренцией, ценовым демпингом, дискредитацией профессии "заказной" оценкой, ростом количества "договорных" работ, наличием "придворных" оценщиков. Среди отрицательных тенденций также выявлены перепроизводство оценщиков "экспресс-методами", финансовые издержки. В частности, недоступность, закрытость рыночной информации, ее сравнительно высокая стоимость, и, как следствие, неадекватность используемой информации при проведении работ по оценке.
Отрицательные тенденции рынка оценочных бизнес-услуг
(Источник: ИРА экспертно-аналитической компании "ЮНИПРАВЭКС", по результатам экспертного опроса оценщиков)
При построении пирамиды конкурентных преимуществ участников рейтинга учитывались все показатели российских, украинских и кыргызских оценщиков. Ее основу у подавляющего большинства оценочных фирм стран-участников составляет полный спектр важнейших деловых качеств: безупречная репутация, большой опыт работы, независимость, высокая квалификация кадров, высокое качество оценочных работ в оптимальном соотношении с их стоимостью и сроками выполнения оценочных работ. В борьбе за клиентов многие оценщики много внимания уделяют аспектам индивидуального подхода, постоянному сопровождению большинства проектов. Как показал сравнительный анализ, более высокие рейтинговые показатели оказались у оценщиков, имеющих собственную методологическую базу, научно-методический центр и методики, основанные на международных стандартах. К важным конкурентным преимуществам, стремящимся к вершине пирамиды, оценщики отнесли: наличие стратегических заказчиков (крупных клиентов), аккредитацию при крупнейших компаниях и госструктурах, взаимодействие с широким кругом кредитных учреждений, деятельность в составе группы компаний, широкое региональное присутствие - наличие партнерской сети, филиалов, представительств, дочерних фирм, специализацию на одном виде оценки, глубокое знание отраслевой специфики и отраслевых технологий, комплексность услуг.
Итоги рейтинга наглядно показали, что оценщики во многих случаях очень грамотно формируют маркетинговую стратегию, большое внимание уделяют разработке базовых принципов ценообразования. Многие начали активно применять дисконтные технологии. У подавляющего большинства оценочных фирм - участников рейтинга имеются в наличии хорошо продуманные прейскуранты, детально проработанные прайс-листы с полным перечнем услуг и их ценой в единицу времени и т.д. - www.appraiser.ru/info/rate/unipravex/2002/price.zip
В первом полугодии стоимость одного часа работы одного квалифицированного оценщика первой категории в среднем по России достигала 2000 руб., оценщика второй категории - немногим 1000 руб., а специалиста по оценке - свыше 600 руб. Средняя выручка на одного российского оценщика приблизилась к полутора миллионам рублей. Количество отчетов и заключений возросло с 11 тысяч за этот же период прошлого года до 16 тысяч в нынешнем. Треть из них пришлась на отчеты об оценке стоимости недвижимого имущества, вторая треть - на отчеты об оценке стоимости машин, оборудования и транспортных средств и также третья часть - на отчеты об оценке стоимости предприятия (бизнеса). Как и в прошлом рейтинге, два процента составляют отчеты об оценке стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. Всего в российских оценочных фирмах - участницах рейтинга трудится более 5000 штатных сотрудников, каждый десятый из них имеет соответствующий документ об образовании, столько же специалистов помогают своим коллегам на договорной основе.
На Украине показатель стоимости одного часа работы одного специалиста составил свыше 200 гривен (более $40), а средняя выручка, приходящаяся на одного оценщика превышала 100000 гривен ($19000). В международном рейтинге приведены показатели работы около 70 штатных сотрудников, из них полсотни оценщиков имеют соответствующий документ об образовании, а на договорной основе в течение полугода привлекалось почти 40 специалистов. По количественным, весовым и экспертным показателям работы, числу и квалификации специалистов, представляющих Кыргызстан, компании, участвующей в проекте, присвоен высокий рейтинговый индекс, соответствующий высокому качеству услуг и международным стандартам.
По итогам анализа информации, представленной оценщиками из России и СНГ в первом полугодии 2004 г., среди самых востребованных заказов были: оценка стоимости и экспертиза инвестиционных контрактов и разработка бизнес-планов инвестиционных проектов, оценка стоимости недвижимости, в том числе, оценка недвижимости под залог, оценка стоимости жилья для ипотечного кредитования, оценка имущества и обеспечения кредитования под залог, оценка стоимости имущественных комплексов предприятий-банкротов, оценка взносов в уставный капитал, оценка стоимости сельскохозяйственных угодий, оценка стоимости машин, оборудования и транспортных средств, определение рыночной стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате аварии, оценка ущерба для страховых компаний, оценка стоимости предприятия (бизнеса), акций, оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности, оценка и управление стоимостью брэндов.
Что влияет на выбор заказчиком оценщика?
(экспертная оценка факторов по 10-балльной шкале)
(Источник: ИРА экспертно-аналитической компании "ЮНИПРАВЭКС", по результатам экспертного опроса директорского корпуса и топ-менеджеров)
Статистический анализ рынка оценочных услуг выявил на сегодняшний день 8000 зарегистрированных оценщиков, действующих на территории Российской Федерации. По заключению Минэкономразвития России, прямое регулирование и контроль со стороны государственных органов за деятельностью такого большого числа коммерческих организаций представляется не только очень дорогостоящим, но, в большей степени, недостаточно эффективным. Поэтому ряд функций регулирования, контроля и надзора в сфере оценочной деятельности в РФ от федерального органа государственного регулирования будет передан на уровень негосударственных, в том числе саморегулируемых организаций.
По мнению генерального директора Национальной лиги субъектов оценочной деятельности (НЛСОД) Валерия Бочарова, государственное лицензирование как механизм регулирования оценочной деятельности должно быть заменено адекватными механизмами повышения компетентности оценщиков, финансовой ответственности оценщиков перед потребителями оценочных услуг, а также защиты потребителей от недобросовестных участников рынка. В случае нанесения им ущерба, перед клиентом должны отвечать не только оценщики, но и СРО. С этой целью, например, НЛСОД совместно со швейцарскими и немецкими партнерами в течение двух лет уже проводит подготовку к международной сертификации и сертификацию специалистов по категории А1 с внесением в реестр в Центра глобальных индустрий Всемирного экономического форума в Давосе (Швейцария). А с прошлого года при участии Торгово-промышленной палаты РФ ведется подготовка к созданию международного органа сертификации специалистов и компаний. В этой связи, результаты первого международного рейтинга оценочных фирм также подтверждают возможность более тесного сотрудничества оценщиков из стран СНГ, чем интеграцию с коллегами из государств Европейского сообщества. Поскольку экономическое пространство Содружества Независимых Государств по своим проблемам, уровню развития, подходам, методикам и формам организации весьма близки. Об этом красноречиво свидетельствует анализ рейтинговых анкет и высокие качественные показатели оценщиков из России, Украины и Кыргызстана, представленные в рейтинговой таблице.
Вместе с тем, проект федерального закона "О саморегулируемых организациях" (СРО), внесенный Правительством РФ в Государственную Думу, и, прошедший второе чтение, устанавливает критерии для отнесения некоммерческой организации, объединяющей оценщиков (юридических лиц, индивидуальных предпринимателей) и специалистов-оценщиков в единый государственный реестр СРО, а именно: объединение в составе саморегулируемой организации оценщиков в качестве ее членов не менее 500 специалистов-оценщиков или не менее 100 оценщиков, имеющих место нахождения не менее чем в одной трети субъектов РФ; наличие органов контроля за выполнением требований законодательства об оценочной деятельности и стандартов оценочной деятельности членами СРО; наличие опубликованных правил и стандартов оценочной деятельности, обязательных для выполнения всеми участниками СРО; наличие у СРО механизмов обеспечения ответственности ее участников перед потребителями; наличие утвержденных минимальных требований к страхованию членами СРО гражданской ответственности при осуществлении оценочной деятельности, а также возможность создания компенсационного фонда СРО.
Независимый оценочный рейтинг, составленный ИРА "ЮНИПРАВЭКС" оказал, по мнению оценщиков, большую пользу их бизнесу. "Практический полезный эффект рейтинга, проводимого ИРА "ЮНИПРАВЭКС", не вызывает сомнений, поскольку позволяет заказчику определить наиболее профессиональную и компетентную организацию, а оценочной фирме ориентироваться в уровне и качестве услуг, оказываемых конкурентами, и, как, следствие, повышает конкурентоспособность собственной продукции". Таково характерное высказывание участников рейтингового процесса. Среди предложений по его совершенствованию - учитывать количество и качество оценок, вывести интегрированный показатель сложности оценок, разбить их на несколько групп, а затем применить его в оценке. Этот показатель, по убеждению ряда респондентов, может быть неким показателем профессионализма компании и показывать ее присутствие на рынке. То есть количество оценок считается интегрально, с учетом сложности и типа оценки. Есть и другие ценные предложения. Все они обобщаются и будут учтены в итоговом годовом рейтинге за 2004 г.
Какой основной критерий должен быть положен в основу интегрированного рейтинга оценочных фирм?
(Источник: ИРА экспертно-аналитической компании "ЮНИПРАВЭКС", по результатам экспертного опроса оценщиков)
По мнению оценщиков, интегрированный рейтинг, безусловно, нужен. Но в нем должны быть разные номинации. Понятно, что мелким периферийным фирмам не угнаться за крупными московскими компаниями. Масштабы и силы не те. Но "нужен рейтинг на региональном уровне, там, где компании сопоставимы. Поэтому то, "что придумали аналитики из ИРА "ЮНИПРАВЭКС" - давно все ждали". В новом интерактивном рейтинге результаты видны сразу во взаимосвязи и в комплексе. Федеральный рейтинг, состоящий из региональных блоков, с отдельно вынесенными столицами - понятен для клиентов и доступен для участников. Вместе с тем, следует иметь в виду, что есть компании, которые "работают под государственными и крупными корпоративными структурами", естественно, у них больше возможностей. Составление же рэнкингов "по выручке" очень сильно вредит региональным периферийным компаниям. Не только сейчас, но особенно - в перспективе. Поскольку крупные заказчики, однажды ознакомившись с его результатами, впоследствии, чисто психологически, из 100 компаний будут выбирать оценщиков лишь по первым десяти - двадцати строчкам. В этом случае, небольшие компании на периферии не выживут. По мнению большинства, "стратегия должна быть направлена на диверсификацию оценочной деятельности по всей стране", крупные компании должны сотрудничать с периферией, "чтобы любую деревню можно было обеспечить оценочными услугами", а не только Москву.
По заключению экспертов, интегрированные рейтинги должны быть годовыми и полугодовыми. Но не чаще. Основной критерий: рейтинговый индекс, а также уникальные конкурентные преимущества, качественно выполненный объем работ (отчетов, заключений), количество профессиональных оценщиков, наличие практических и теоретических разработок - методик, способов, новых подходов, обсуждений, выступлений. Каждое дельное замечание, предложение, интересное мнение, направленное на улучшение качества рейтинга, также учитывается при развитии данного проекта.
В заключении можно сделать вывод, что в условиях становления финансового рынка и увеличения количества корпоративных заказов, в том числе по приватизации государственной собственности, а также в сфере недвижимости, профессиональный уровень и независимость оценочной деятельности является принципиальным вопросом. В среднесрочной перспективе, по мнению Минэкономразвития России, целью проекта федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" является формирование механизма, обеспечивающего надлежащее выполнение ряда функций регулирования, контроля и надзора в сфере оценочной деятельности негосударственными организациями, что значительно повысит качество оценочных услуг и уровень ответственности оценочного бизнеса.
Информационно-рейтинговое агентство
экспертно-аналитической компании "ЮНИПРАВЭКС"
Руководители компании "ЮНИПРАВЭКС":
ЗИМИН Виктор Алексеевич,
БОБРОВА Ирина Ивановна
Тел./факс: (095) 362-75-64, 362-73-72
E-mail: uni@mpei-14.mpei.ac.ru
"МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНТЕГРИРОВАННЫЙ РЕЙТИНГ ОЦЕНОЧНЫХ ФИРМ РОССИИ И СНГ ПО ИТОГАМ РАБОТЫ ЗА ПЕРВОЕ ПОЛУГОДИЕ 2004 ГОДА
Методология ИРА "ЮНИПРАВЭКС" проект Consulting Research"
| Наименование фирмы/корпоративный брэнд | Город | Время работы на рынке (лет) | Кол-во штат- ных сотруд- ников | Кол-во штат- ных оцен- щиков, имеющих соответ- ствующий документ об образо- вании | Кол-во привле- каемых специа- листов (оцен- щиков) | Рейтин- говый индекс |
| Российская Федерация | ||||||
| Москва | ||||||
| ФБК (PKF) | Москва | 14 | 517 | * | 0 | А+++ 1+++ 1+++ |
| АКГ "РСМ Топ-Аудит" | Москва | 12 | 577 | 12 | 2 | А+++ 1+++ 1+++ |
| КО-ИНВЕСТ | Москва | 12 | 35 | 11 | 12 | А+++ 1+++ 1+++ |
| МООР СТИВЕНС БалЭН (Моор Стивенс СиАйЭс/ Баланс. ЛТД/ ЭНПИ Консалт) | Москва | 3./12/11 | 436 | 35 | 10 | А+++ 1+++ 1+++ |
| Центр Независимой Экспертизы Собственности | Москва | 11 | 34 | 14 | 10 | А+++ 1+++ 1+++ |
| 2К Аудит - Деловые консультации. Независимая Консалтинговая Группа | Москва | 10 | 148 | 19 | 15 | А+++ 1+++ 1+++ |
| BKR-Интерком-Аудит | Москва | 10 | 224 | 7 | 0 | А+++ 1+++ 1+++ |
| Корпорация "ИНКОМ" | Москва | 10 | 830 | 3 | 5 | А++ 1+++ 1++ |
| НПО "ЭКОЭНЕРГИЯ" | Москва | 10 | 4 | 1 | 2.-5 | Б+ 1++ 1 |
| Бюро оценки LABRATE.RU | Москва | 10 | 1 | 1 | 3 | Б++ 1++ 1+++ |
| Группа компаний «Русаудит» (Лаборатория Инвестиций «ЛАБРЕЙТ» и Бейкер Тилли Русаудит) | Москва | 10 | 135 | 8 | 0 | А++ 1+++ 1+++ |
| Консультационная фирма ад хок (Ad hoC) | Москва | 9 | 29 | 16 | 0 | Б+ 1++ 1+ |
| "Пачоли". Аудиторская компания | Москва | 9 | 104 | 10 | 0 | А++ 1+++ 1+ |
| Бюро независимых экспертиз "ИНДЕКС" | Москва | 9 | 31 | 13 | 2 | А++ 1++ 1++ |
| РОСЭКО (Развитие и организация специалистов-экспертов комплексной оценки) | Москва | 9 | 18 | 10 | 10 | А++ 1+++ 1+ |
| КодИнфо | Москва | 9 | 16 | 4 | 3 | Б++ 1++ 1++ |
| Аудиторская компания "ХОЛД-ИНВЕСТ-АУДИТ" | Москва | 8 | 54 | 6 | 5 | А++ 1++ 1+ |
| Компания "ГЕРМА-КОНСАЛТ" | Москва | 8 | 16 | 4 | 1 | Б+ 1++ 1+ |
| Центральная Финансово-Оценочная Компания | Москва | 8 | 6 | 5 | 25 | Б++ 1++ 1+ |
| Яковлев Владимир Иванович | Москва | 8 | 1 | 1 | 0 | Б++ 1++ 1++ |
| Лаборатория независимой оценки "БОЛАРИ" | Москва | 8 | 10 | 7 | 5 | Б++ 1++ 1+ |
| НПО - ЭКСПЕРТ | Москва | 8 | 9 | 5 | 0 | Б+ 1++ 1+ |
| РОСПРОМЭКСПЕРТИЗА (Республиканское общество содействия промышленной экспертизе) | Москва | 7,5 | 6 | 3 | 3 | Б++ 1++ 1 |
| Профессиональные Аудиторские Консультации | Москва | 7 | 112 | 9 | 0 | А+++ 1+++ 1+++ |
| МКПЦН | Москва | 7 | 290 | 5 | 0 | А++ 1+++ 1+ |
| Городское бюро экспертизы собственности | Москва | 7 | 21 | 12 | 4 | А+ 1+++ 1++ |
| Центр независимой оценки | Москва | 7 | 10 | 6 | 10 | Б++ 1++ 1+ |
| НЭО Центр (Независимый Экспертно-Оценочный Центр) | Москва | 7 | 38 | 27 | 0 | А++ 1+++ 1++ |
| Профессиональный центр оценки и экспертиз | Москва | 7 | 46 | 10 | 2 | Б+ 1++ 1+ |
| Объединенное предприятие по оценке и экспертизе специальных объектов и инвестиций (Спецоценка) | Москва | 7 | 78 | 8 | 350 | А+++ 1+++ 1+++ |
| СВ-Аудит | Москва | 7 | * | 5 | 0 | Б++ 1++ 1+ |
| Курант - Консалтинг | Москва | 7 | 2 | 2 | * | Б+ 1++ 1 |
| Юридическое агентство "ЮРКОН" | Москва | 6 | 23 | 7 | 0 | А++ 1+++ 1+ |
| ПРАЙС ИНФОРМ | Москва | 6 | 9 | 4 | 3 | Б++ 1+++ 1+ |
| Экономико-правовая Экспертиза | Москва | 5,5 | 11 | 8 | 15 | Б 1+ 1 |
| Консалтинговая группа "ЭКСПЕРТ" | Москва | 5,5 | 25 | 5 | 7 | А 1++ 1+ |
| ВС – оценка | Москва | 5,5 | 8 | 3 | 0 | Б+ 1+ 1 |
| Центр оценки собственности | Москва | 5 | 13 | 9 | 15 | Б+ 1++ 1+ |
| ВАЛНЕТ | Москва | 4 | 7 | 5 | 15 | А+++ 1+++ 1+++ |
| МАНЭ-МС | Москва | 4 | 14 | 6 | 3 | А++ 1+++ 1++ |
| МОСЖИЛРЕГИСТРАЦИЯ | Москва | 4 | 716 | 5 | 5 | А++ 1+++ 1++ |
| Центр Аудита и Оценки | Москва | 4 | 15 | 3 | 2 | Б+ 1++ 1+ |
| ВЭО-ИНВЕСТ | Москва | 4 | 25 | 7 | 0 | Б+ 1+ 1 |
| Центр оценки "Профит" | Москва | 3 | 10 | 5 | 12 | Б+ 1++ 1+ |
| Независимая экспертиза XXI век | Москва | 2 | 6 | 3 | 3 | Б+ 1++ 1+ |
| Центральный федеральный округ (без Москвы) | ||||||
| Консалтинговая фирма "Северо-Западный Союз" | Тверь | 9,5 | 13 | 6 | 0 | Б 1++ 1+ |
| Агентство оценки Ковалевой и компании | Смоленск | 7,5 | 12 | 8 | 2 | Б+ 1++ 1+ |
| Центр оценки имущества | Кашира | 7,5 | 29 | 5 | 0 | Б 1+ 1 |
| ЭКСО-Жуковский | Жуковский | 7 | 7 | 4 | 0 | Б+ 1++ 1+ |
| Адалин-экспертиза собственности | Ярославль | 7 | 20 | 9 | 2 | В 1++ 1 |
| ЯР-ОЦЕНКА | Ярославль | 4 | 9 | 5 | 0 | Б+ 1++ 1+ |
| Санкт-Петербург | ||||||
| ПЕТЕРБУРГСКАЯ ОЦЕНОЧНАЯ КОМПАНИЯ | Санкт-Петербург | 9,5 | 5 | 5 | 0 | Б+ 1+++ 1+ |
| «АВЕРС», ГРУППА КОМПАНИЙ | Санкт-Петербург | 9 | 63 | 14 | 0 | А+++ 1+++ 1++ |
| Аудиторско-экспертная компания БАЛТ-АУДИТ-ЭКСПЕРТ | Санкт-Петербург | 9 | 118 | 7 | 5 | А+ 1+ 1 |
| Институт проблем предпринимательства | Санкт-Петербург | 9 | 373 | 9 | 13 | А 1+ 1 |
| РУСТ | Санкт-Петербург | 8 | 58 | 22 | 54 | Б++ 1++ 1+ |
| Иола | Санкт-Петербург | 6 | 17 | 7 | 1 | Б+ 1++ 1+ |
| ЛАИР | Санкт-Петербург | 6 | 30 | 12 | 2 | А+++ 1+++ 1++ |
| Аудиторы Северной Столицы | Санкт-Петербург | 6 | 39 | 2 | 5 | А 1+ 1 |
| Северо-Западный федеральный округ (без Санкт-Петербурга) | ||||||
| Специализированное независимое оценочное бюро "СНОБ" | Калининград | 9 | * | 5 | 0 | В+ 1++ 1 |
| Промышленная экспертиза | Череповец | 5,5 | 49 | 2 | 12 | В 1+ 1 |
| Независимый центр экспертизы и сертификации "Балтэкспертиза" | Калининград | 2 | 14 | 5 | 1 | В+ 1++ 1+ |
| Южный федеральный округ | ||||||
| Оценочная фирма "БИНОМ" | Волгоград | 8 | 7 | 5 | 3-5 | Б+ 1++ 1+ |
| Агентство оценки и экспертизы собственности "Дисконт" | Пятигорск | 7 | 9 | 4 | 5 | Б++ 1++ 1+ |
| Отечество | Волгоград | 7 | 31 | 4 | 12 | Б++ 1+++ 1+ |
| Институт профессиональной оценки | Махачкала | 5 | 10 | * | 0 | Б+ 1+++ 1+ |
| Центр Оценки и Экспертизы Собственности | Краснодар | 3 | 19 | 7 | 0 | Б+ 1+++ 1++ |
| Центр экономических и правовых экспертиз | Сочи | 3 | 10 | 2 | 5 | Б+ 1++ 1+ |
| Центр стратегических исследований, анализа и аудита | Махачкала | 2,5 | 27 | 2 | 6 | В+ 1++ 1+ |
| Приволжский федеральный округ | ||||||
| Пензенская областная торгово-промышленная палата | Пенза | 10 | 32 | 2 | 3 | Б+++ 1+++ 1+ |
| Торгово-промышленная палата Оренбургской области | Оренбург | 8 | 107 | 10 | 4 | Б+++ 1+++ 1+ |
| Поволжское агентство оценки | Саратов | 8 | 26 | 6 | 9 | Б++ 1+++ 1++ |
| Независимая консалтинговая компания "СЭНК" | Казань | 8 | 38 | 6 | 0 | В++ 1++ 1+ |
| ЭКСО ТПП - Ульяновск | Ульяновск | 8 | 14 | 5 | 4 | В 1 1 |
| Удмуртская оценочная компания | Ижевск | 7,5 | 8 | 3 | 6 | В 1+++ 1+++ |
| Институт экспертизы и оценки | Березники | 6 | 12 | 3 | 1 | В 1+ 1 |
| Пермский центр оценки | Пермь | 6 | 12 | 6 | 2 | В 1+ 1 |
| Центр экономических и правовых исследований | Саратов | 4 | 5 | 1 | 3 | Б+ 1++ 1+ |
| Приволжский центр финансового консалтинга и оценки | Нижний Новгород | 3 | 9 | 5 | 0 | Б 1+ 1 |
| ТатИнК | Казань | 2 | 18 | 4 | 0 | Б+ 1++ 1+ |
| ПРОМОЦЕНКА | Оренбург | 1,5 | 6 | 4 | 3 | Б+ 1+ 1+ |
| Предприниматель Федоров Андрей Викторович | Ульяновск | 1,5 | 1 | * | 5 | Б 1++ 2+ |
| Аудиторская компаний "Центр аудита и консалтинга (АКЦЕПТ)" | Казань | 1 | 15 | 4 | 2 | В 1+ 1 |
| Уральский федеральный округ | ||||||
| Фирма "ЭКСИН" | Екате- ринбург | 9,5 | 7 | 3 | 10 | В 1+ 1 |
| Ассоциация "Налоги России" | Екате- ринбург | 8 | 78 | 2 | 0 | Б+++ 1+++ 1+ |
| Уральский институт оценки и маркетинга | Челябинск | 8 | 12 | 6 | 50 | В 1+ 1 |
| НЭКО | Нижний Тагил | 7,5 | 7 | 1 | 2 | В 1+ 1 |
| Центр содействия предприятиям | Нижне- вартовск | 7 | 15 | 2 | 3 | В 1+ 1 |
| Лекс-системы управления | Тюмень | 6 | 9 | 3 | 3 | А+++ 1+++ 1+++ |
| Агентство независимой оценки и экспертизы собственности "Прайс-Информ" | Сургут | 6 | 10 | 5 | 0 | В 1+ 1 |
| ПРАЙС | Нефтеюганск | 6 | 11 | 5 | 0 | Б++ 1++ 1+ |
| РЕФОРМА | Сургут | 6 | 10 | 3 | 0 | Б+ 1++ 1+ |
| ОБЛАСТНОЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ | Екате-ринбург | 6 | 9 | 3 | 6 | В 1+ 1 |
| Дом оценки и экспертизы | Челябинск | 3 | 18 | 4 | 1 | Б++ 1+++ 1+ |
| Сибирский федеральный округ | ||||||
| Региональный институт оценки и управления недвижимостью (РИОиУН) | Красноярск | 8,5 | 5 | 4 | 2 | В+ 1++ 1+ |
| Независимая экспертиза "Флагман" | Омск | 8,5 | 12 | 3 | 0 | В 1++ 1 |
| КОЛОР фирма | Прокопьевск | 8 | 12 | 5 | 5 | Б++ 1++ 1+++ |
| Сибирское общество оценщиков | Новосибирск | 8 | 25 | 9 | 0 | Б+ 1++ 1+ |
| Центр финансового консалтинга | Новосибирск | 8 | 24 | 4 | 0 | В 1+ 1 |
| Фонд имущества Республики Бурятия | Улан-Удэ | 8 | 20 | 4 | 2 | В+ 1+++ 1+ |
| ООО "Красноярский исследовательский центр по оценке и управлению активами" | Красноярск | 7 | 1 | 1 | 0 | Б+ 1++ 1+ |
| Специализированная фирма "ОЦЕНКА И КОНСАЛТИНГ" | Барнаул | 7 | 14 | 7 | 0 | Б+ 1++ 1+ |
| МАРКЕТИНГ | Кемерово | 5 | 8 | 3 | 1 | В 1 2 |
| Агентство профессиональной оценки | Красноярск | 4 | 4 | 1 | 5 | В 1+ 1 |
| ЗАО "Красноярский исследовательский центр по оценке и управлению активами" | Красноярск | 2 | 6 | 6 | 0 | Б+ 1++ 1+ |
| Бизнес | Кемерово | 1 | 5 | 3 | 0 | В+ 1++ 1+ |
| Дальневосточный федеральный округ | ||||||
| Северо-Восточная риэлторская компания | Якутск | 9,5 | 30 | 3 | 4 | В+ 1++ 1+ |
| РИЭЛТЕР | Биробиджан | 8 | 2 | 1 | 3 | В+ 1++ 1+ |
| Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация "РИМСКО" | Владивосток | 7,5 | 1442 | 5 | 3 | А++ 1+++ 1++ |
| Центр оценки | Хабаровск | 7 | 6 | 3 | 2 | В+ 1+ 1 |
| Региональное агентство независимой оценки | Южно-Сахалинск | 6 | 6 | 2 | 0 | В+ 1++ 1 |
| Центр развития инвестиций | Владивосток | 6 | 20 | 4 | 0 | Б+ 1++ 1 |
| Хабаровское агентство юридической экспертизы и оценки имущества | Хабаровск | 6 | 11 | 5 | 2 | В+ 1+++ 1+ |
| Оценочная фирма "Стандарт" | Якутск | 3 | 21 | 4 | 0 | В++ 1+++ 1++ |
| Оценочные фирмы стран СНГ | ||||||
| Украина | ||||||
| Увекон | Киев | 12 | 20 | 14 | > 10 | А+ 1++ 1+++ |
| Соломон-групп | Киев | 9 | 20 | 14 | .5-30 | А+++ 1+++ 1+++ |
| Инвестиционно-Консалтинговая группа "АСТАРТА - ТАНИТ" | Киев | 5 | 18 | 15 | 8 | А+++ 1+++ 1+++ |
| Экспроком | Киев | 3 | 7 | 3 | 7 | Б+ 1++ 1+++ |
| Канзас | Киев | 2 | 6 | 3 | 5 | Б+ 1+++ 1++ |
| Эксперт - Конгресс | Донецк | 2 | 8 | 3 | 3 | Б++ 1++ 1+++ |
| Республика Кыргызстан | ||||||
| МАРКА АУДИТ БИШКЕК | Бишкек | 9 | 47 | 15 | 3 | А+ 1++ 1+++ |
Международный интегрированный рейтинг подготовлен Информационно-рейтинговым агентством (ИРА) экспертно-аналитической компании "ЮНИПРАВЭКС" в рамках исследовательского проекта Consulting Research
* - Информация не публикуется по просьбе компании
МЕТОДОЛОГИЯ
Международного интегрированного рейтинга
оценочных фирм России и СНГ
Методология рейтингового процесса, разработанная Информационно-рейтинговым агентством (ИРА) экспертно-аналитической компании "ЮНИПРАВЭКС", имеет единый стандарт для различных сегментов рынка бизнес-услуг. Это позволяет производить каскадный анализ отрасли в целом, каждого сегмента и компании в отдельности. И на его основе составлять комплексный прогноз развития. В том числе оценки, аудита, консалтинга, рекрутмента, маркетинга, PR, коучинга и др. Основой методологии является трехмерная рейтинговая матрица, содержащая интегрированные базовые показатели: количественную и качественную характеристики, оценку внутренних и внешних корпоративных ресурсов, сравнительный анализ конкурентных преимуществ. Главным инструментом рейтингового процесса является электронная анкета).
Методика федерального интегрированного рейтинга оценочных фирм аудирована ведущими специалистами и экспертами в области оценочной деятельности, являющимися, в том числе консультантами официального ежегодного бизнес-каталога "Оценка в Российской Федерации, СНГ и Зарубежье". Полный вариант методологии, подробное описание структуры рейтинга и таблицы будут опубликованы во второй части каталога "Оценка в Российской Федерации, СНГ и Зарубежье".
Сама задача составления рейтинга такого масштаба представлялась весьма неординарной. Поэтому для ее решения в 2001 - 2003 гг. была проведена апробация отдельных элементов рейтингового процесса.
Первый подход к составлению рейтинга оценочных фирм был апробирован на базе рейтинга аудиторских организаций, действующих на территории Российской Федерации в период с 15 апреля по 15 июня 2001 г. На этапе проведения первого полномасштабного рейтинга доведение информации до организаций производилось компанией "ЮНИПРАВЭКС" по специально сформированным базам данных (более 5000 юридических лиц), опубликованных в официальных ежегодных бизнес-каталогах: "Консалтинг в Российской Федерации", "Консалтинг/Аудит в Российской Федерации, СНГ и Зарубежье" и др. Итоги первого рейтинга, проведенного по методологии компании "ЮНИПРАВЭКС" в сокращенном, измененном и переработанном варианте были опубликованы в экономическом еженедельнике "Деньги" издательского дома "Коммерсантъ". Технологическая схема информационного взаимодействия компании "ЮНИПРАВЭКС" и данного СМИ выглядела следующим образом. Результаты исследований российских рынков аудиторских и консалтинговых услуг по итогам каждого года представлялись компанией "ЮНИПРАВЭКС" в издательский дом "Коммерсантъ" в виде многостраничных объемных аналитических обзоров, диаграмм, гистограмм и таблиц. Таким образом, с 2001 г. все рейтинги аудиторских организаций и консалтинговых компаний проводятся на основе информационного инструментария (рейтинговых анкет), разработанных компанией "ЮНИПРАВЭКС", о чем свидетельствуют соответствующие ссылки в публикациях вышеупомянутого СМИ.
На первом этапе основной проблемой при разработке методологии был вопрос, связанный с терминологическими понятиями. Главным критерием ранжирования организаций/компаний/фирм (по предложению издательского дома "Коммерсантъ") являлся показатель совокупной выручки от представления консультационных/аудиторских услуг за отчетный период. Однако простое ранжирование по базовым показателям (в международной практике называемое рэнкингом), по мнению аналитиков компании "ЮНИПРАВЭКС", не давало полной картины оценки работы аудиторов и консультантов за год. В связи с этим, компанией "ЮНИПРАВЭКС" была разработана специальная рейтинговая анкета, учитывающая и другие объективные критерии. В ее основу были положены апробированные в 2000-2001 гг. показатели работы организаций/компаний/фирм на базе анкеты-резюме для ежегодных бизнес-каталогов "ЮНИПРАВЭКС". (См. раздел "Методологический инструментарий).
Таким образом, на основе объединения рэнкинговой методики и базовых показателей по итогам работы за год была сформирована пилотная/рамочная методология рейтинга. По соглашению сторон она носила компромиссный характер.
Для корректного составления рейтинговых таблиц компанией "ЮНИПРАВЭКС" в анкету был введен важный пункт, отражающий лишь один основной вид деятельности компании. Это позволило на этапе сбора и обработки информации четко разграничить сферы деятельности участников. Другим фактором, дающим понимание о степени активности, являлась информация о продолжительности работы в данном сегменте рынка. Дополнительными критериями для консалтинговых компаний было распределение видов консультационных услуг по специальным классификаторам (FEACO, ЮНИПРАВЭКС и др.), а для аудиторских фирм - по основным видам аудита. Полные перечни видов услуг российского консалтинга (по методике "ЮНИПРАВЭКС") опубликованы в бизнес-каталогах "Консалтинг в Российской Федерации", аудиторов - "Аудит в Российской Федерации", оценщиков - "Оценка в Российской Федерации" и др.
Для полного отражения видов деятельности аудиторов и консультантов были разработаны две исходные матрицы. Одна структурировала информацию по всем семи федеральным округам Российской Федерации, другая - по всем отраслям экономики. Это дало возможность наряду с основной рейтинговой таблицей составить отдельные рейтинги в разрезе каждого федерального округа с учетом работ, проводимых в субъектах Российской Федерации. Правильность представленной информации подтверждалась сведениями из копий бухгалтерских балансов с отметкой местных налоговых органов.
Результатом проведенной работы являются следующие рейтинговые таблицы: 1. "50 крупнейших аудиторских компаний России" 2. "50 крупнейших консалтинговых компаний России". 3. "Компании - лидеры на региональных рынках". 4. "Аудиторские компании - лидеры на региональных рынках". 5. "Консалтинговые компании - лидеры на региональных рынках".
В аналитических обзорах, сопровождающих рейтинги, приводились следующие данные в виде диаграмм и таблиц: 1. Рынок консалтинговых и аудиторских услуг в Российской Федерации (по данным компании "ЮНИПРАВЭКС"). 2. Рост основных показателей консалтинговых компаний и аудиторских услуг за текущий год по отношению к предыдущему (на основе полученной информации). 3. Распределение участников рейтинга по федеральным округам. 4. Распределение клиентов по федеральным округам. 5. Структура российского рынка аудиторских компаний. 6. Структура российского рынка консалтинговых компаний. 7. Факторы влияющие на решения заказчиков при выборе бизнес-консультантов (по данным компании "ЮНИПРАВЭКС") и др.
По заключению специалистов, отзывам клиентов и мнению участников рейтинга, он отражал реальную картину состояния двух сегментов рынка - аудиторских и консалтинговых услуг. Вместе с тем, анализ результатов рейтингов, проведенных с 2001 по 2003 гг. позволяет сделать заключение, что методология, разработанная нами три года назад, с бурным развитием консалтинга, динамичными изменениями в аудите, разделением этих видов услуг при выполнении заказов и формированием новой структуры рынка бизнес-услуг, потребовала обоснованной корректировки и частичного пересмотра подходов к интерпретации результатов на основе новых исследований. С ними более подробно можно ознакомится на сайте РИА "РосБизнесКонсалтинг" (research.rbc.ru/author.shtml?10049) в разделе "Исследования".
Таким образом, федеральный интегрированный рейтинг оценочных фирм по итогам работы за первое полугодие 2003 года и по итогам работы за 2003 год, (опубликованные в газете "Известия" от 20.08.2003г. и от 26.02.2004 г.),. а также по итогам первого полугодия - (в журнале "Профиль" от 6.09.2004 г.), явились новым этапом развития рейтингового процесса.
Интегрированный рейтинг оценочных фирм основывается, прежде всего, на двух группах критериев. Первая группа - комплекс внутрикорпоративных показателей оценочной деятельности. Вторая - внешние проявления деловой активности компании, фирмы.
К первой группе относятся: основные показатели финансовой деятельности и внутренние ресурсные факторы.
Во вторую группу входят: доля бюджета, направленная на развитие/продвижение организации и внешние ресурсные факторы.
Сочетание этих двух групп критериев, объединенных в интегрированную рейтинговую матрицу, дает достаточно полное представление о производственном потенциале каждой фирмы, а в совокупности со сводными рейтинговыми таблицами отражает их ранжированный порядок. Такой подход, по мнению разработчиков данной методики, позволит заказчикам оценочных услуг четко определиться в выборе наиболее приемлемого по нужным показателям бизнес-партнера.
К базовым показателям финансовой деятельности относятся: показатели финансовой устойчивости, коэффициенты финансового состояния и др. Анализ проводится на основании сведений, представленных оценочными компаниями по итогам работы за первое полугодие 2004 года:
1. Выручка по работам (услугам) в области оценочной деятельности,
в том числе:
А) Выручка по оценке стоимости недвижимого имущества;
Б) Выручка по оценке стоимости машин, оборудования и транспортных средств;
В) Выручка по оценке стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности;
Г) Выручка по оценке стоимости предприятия (бизнеса).
2. Относительный рост выручки от оценочных услуг по сравнению с предыдущим годом.
3. Совокупная выручка от всех видов деятельности за год, в том числе доля выручки от работ (услуг):
- оценочная деятельность (см. п. 1),
- консалтинговые услуги,
- аудиторские услуги и др.
4. Относительный рост совокупной выручки по сравнению с предыдущим годом.
5. Средняя выручка на одного оценщика за год.
6. Средняя стоимость одного часа работы одного специалиста (оценщика).
7. Прибыль.
8. Уставный капитал.
9. Сведения о страховании.
К внутренним ресурсным факторам относятся:
1. Время работы компании на рынке оценочных услуг.
2. Наличие лицензии на осуществление оценочной деятельности, выданной Министерством имущественных отношений РФ.
3. Имеющиеся патенты, зарегистрированные товарные знаки (знаки обслуживания) и др.
4. Количество штатных сотрудников.
5. Количество штатных оценщиков, имеющих соответствующий документ об образовании.
6. Количество привлекаемых специалистов.
7. Основные виды деятельности.
8. Специализация по видам оценочных услуг.
Под долей бюджета, направленной на развитие и продвижение компании в данной методологии подразумевается:
1. Наличие рекламного бюджета и его объем.
2. Наличие технологий / инструментария, применяемых в деятельности по связям с общественностью (Интернет - сайт и др.).
К внешним ресурсным факторам относятся:
1. Количество аффилированных компаний / Степень аффилированности с компаниями, входящими в группу / Наличие филиалов, представительств, дочерних фирм.
2. Территория оказываемых услуг.
3. Обслуживаемые отрасли народного хозяйства.
4. Количество клиентов в различных секторах экономики.
Рейтинговый процесс индексируется универсальными показателями:
| ИНДЕКС | ЗНАЧЕНИЕ ИНДЕКСА |
| Корпоративные показатели | |
| N | Количество лет на рынке бизнес-услуг. |
| (N) | Общее количество лет на рынке с учетом последующей перерегистрации, слияний, разделений и т.д. |
| n/n/n | Количество штатных сотрудников. |
| Количество штатных специалистов, имеющих официальный документ (диплом, сертификат). | |
| Количество привлекаемых специалистов, экспертов, аналитиков. | |
| Корпоративная категория | |
| А | Компания / группа компаний имеет филиалы, представительства, отделения, дочерние фирмы, аффилированные компании, осуществляет свою деятельность как на территории России, так в странах СНГ и зарубежья. |
| Б | Компания осуществляет деятельность в своем федеральном округе и на всей территории России |
| В | Компания осуществляет свою деятельность только в своем федеральном округе. |
| Индекс внутреннего корпоративного ресурса | |
| 1 | Компания имеет значительный корпоративный ресурс. |
| 2 | Компания имеет достаточный корпоративный ресурс. |
| 3 | Компания имеет удовлетворительный корпоративный ресурс. |
| Индекс внешнего корпоративного ресурса | |
| 1 | Компания имеет значительный корпоративный ресурс, привлекательный имидж,высокий коэффициент деловой активности, использует информационные технологии. |
| 2 | Компания имеет достаточный корпоративный ресурс, хороший имидж, средний коэффициент деловой активности, недостаточно использует информационные технологии. |
| 3 | Компания имеет удовлетворительный корпоративный ресурс, недостаточно высокий коэффициент деловой активности, не использует информационные технологии для своего продвижения в рынке. |
| Дополнительные значения и конкурентные преимущества | |
| + + | Компания имеет эксклюзивный корпоративный ресурс, высокое конкурентное преимущество. |
| + | Компания располагает дополнительными возможностями в данном классе, обладает значительным конкурентным преимуществом. |
| - | Компания имеет замечания со стороны контролирующих государственных органов, клиентов. |
| Дисконтный индекс | |
| % | Компания осуществляет дисконтную программу для заказчиков или планирует участие в ней. |
| Индексы UNi | |
| + + + | Показатели компании позволяют рассматривать ее как претендента для включения в состав индексов UNi(Оц), UNi(Кон), UNi(Ауд) и др. |
Сравнительный анализ ответов, полученных от потенциальных заказчиков аудиторских, консультационных и др. видов бизнес-услуг показал, что преимущество выбора всегда остается за рейтинговыми индексами. Именно они служат главным критерием заключения сделки. Выручка же оценщиков, по мнению респондентов, "никогда и ни кого не волновала". Методология рейтингового процесса, разработанная компанией "ЮНИПРАВЭКС", имеющая единый стандарт для различных сегментов рынка бизнес-услуг, позволяет производить каскадный анализ отраслей в целом, каждого сегмента и компании в отдельности. И на его основе составлять комплексный прогноз развития. Основой методологии является трехмерная рейтинговая матрица, содержащая интегрированные базовые показатели: количественную и качественную характеристики, независимую объективную оценку внутренних и внешних корпоративных ресурсов, сравнительный анализ конкурентных преимуществ. Лидеры рынка, деятельность которых особенно заметно влияет на состояние отрасли бизнес-услуг, группируются в отдельные корпоративные категории (А, Б, В). По специальным показателям определяются индексы: UNi(Оц) (для оценки стоимости), UNi(Ауд) (для аудита), UNi(Кон) (для консалтинга) и др., комплексно отражающие положительную (+) или отрицательную (-) динамику рынка бизнес-услуг и прогноз развития отраслей. Совокупность рейтинговых индексов, рассчитанных по каждой организации и/или группе компаний, в сочетании с другими показателями по каждой отрасли является самым надежным опережающим индикатором (leading indicators) рынка бизнес-услуг. Технология выделения из всего множества разнообразных параметров, характеризующих деятельность компаний однородного сегмента (специализацию по Классификатору ЮНИПРАВЭКС), позволяет рассматривать итоговые показатели рейтинга в качестве единообразного товара. Это является уникальной особенностью системы индексов, разработанных компанией "ЮНИПРАВЭКС"/"UNipravex" для рынка бизнес-услуг. Благодаря этой системе происходит переход от статистически неустойчивых величин (например, совокупной выручки) к тарифному индексу, плавно меняющейся величине, определяемой общими тенденциями рынка. В таком контексте индексы UNi(Ауд), UNi(Кон), UNi(Оц) и др., становятся схожими по стратегическим целям с фондовыми индексами. Поскольку их величина не отражает цены за какую-либо конкретную услугу, а является лишь ориентиром увеличения, уменьшения или стабильности показателей. В этом случае, наиболее важное значение имеет не столько абсолютная величина индекса, сколько ее изменение, которое, как и изменения всех фондовых индексов (ММВБ, РТС, Dow Jones Index, S&P, NASDAQ, Nikkei и др.) является показателем общерыночных тенденций к повышению или понижению.
При составлении рейтинга определялись лидеры в различных сегментах рынка. Здесь важным фактором ранжирования служили количественные и качественные показатели по видам аудиторской деятельности, специализациям. Наряду с этим, учитывалась степень деловой активности как внутри своего субъекта федерации, так и за его пределами. Оценка деятельности в ходе рейтингового процесса проводилась с учетом абсолютных показателей, представленных в электронной анкете и коэффициентов деловой активности.
Результатом рейтинга оценочных фирм является выявление перспективных точек роста и степени привлекательности различных секторов российской экономики с целью приоритетности оказания в них оценочных услуг и формирования устойчивой клиентской базы для каждой оценочной фирмы
Методологический инструментарий компании "ЮНИПРАВЭКС"
Научно-методологический инструментарий, разработанный компанией "ЮНИПРАВЭКС" для исследования, анализа и проведения рейтингового процесса рынка бизнес-услуг, представляет собой совокупность концептуально взаимосвязанных методов, подходов, принципов, критериев, корпоративных показателей, тарифных показателей, шкал, измерителей, и т.п. Для рейтинга оценщиков, аудиторов, консультантов отбирались показатели и данные, использование которых абсолютно обязательно, так как они наиболее полно и объективно раскрывали предмет и содержание деятельности организации/компании/фирмы/группы компаний. Наряду с этим в методологию включен инструментарий смежных отраслей научных знаний, но таких, без характеристики которых невозможно цельное понимание его ценности в каждой процедуре, задаче, работе. В основу разработки системы индикаторов для измерения количественных характеристик и величин рынка бизнес-услуг легли именно качественные подходы. Разработчики методологического инструментария стремились к тому, чтобы главной исследовательской задачей являлось создание не громоздкого и неподвижного "архива фактов", а, прежде всего, оперативной, мобильно действующей, практикоориентированной модели информационного продукта. А, поскольку в прикладном анализе экономического развития самым распространенным методом является качественная экспертная оценка, совокупность предложенных методов осмысливается в аналитическом сопоставлении, осуществляемом сообществом оценщиков, аудиторов, консультантов и др. В целом же, предложенные методы и методики решали задачу не только оптимального сочетания адекватных качественных и количественных показателей внутри бизнес-сообщества для повышения конкурентоспособности, но и приемов анализа применительно к динамике отношений между заказчиками услуг и их исполнителями.
Справка о рейтингах
Рейтинг - сводная оценка состояния организации, фирмы, компании, группы компаний за фиксированный промежуток времени (полугодие, год) по интегрированным критериям. Рейтинг определяется на основании системного и комплексного анкетирования, социологических, социометрических и др. исследований, результатов достижений, анализа корпоративных ресурсов и возможностей компании. Рейтинг определяется в виде индекса. Его повышение или понижение говорит о соответствующей динамике развития компании. Индексы для каждой компании сугубо индивидуальны. Рейтинги, основываются на специальной методологии рейтингового агентства. Расчеты индекса базируются на сведенных в единое целое данных, в том числе и на анализе неструктурированной, нечисловой/нефинансовой информации. Ценность рейтинга заключается в постоянном мониторинге ситуации по каждой рейтингуемой компании и своевременной (и даже, иногда упреждающей, прогнозной) корректировке индексов группы компаний, отражающих в целом динамику рынка в разрезе каждого бизнес-сегмента. Совокупность рейтинговых индексов, рассчитанных по каждой компании, в сочетании с другими показателями отрасли является самым надежным индикатором рынка бизнес-услуг.
Ведущими зарубежными рейтинговыми агентствами и изданиями, специализирующимися, например, в области аудита и консалтинга, являются: "International Accounting Bulletin" (крупнейшие аудиторско-консультационные фирмы мира за год), "Consultants News" (рейтинг 50 крупнейших фирм), "Management Consultant International" (рейтинг 45 крупнейших компаний, групп), компания "Vault" (рейтинг 50 самых престижных компаний за год на основе более 760 консультантов по всему миру. Оценка престижности компаний осуществляется по 10-балльной шкале, затем выводится средняя оценка, по которой ранжируются участники).
Наиболее престижными рейтинговыми показателями, имеющими большую практическую значимость в бизнесе, являются индексы, присваиваемые рейтинговыми агентствами "Standard & Poor`s" - www.standardandpoors.ru, "Mood`s" - www.moods.com, "Fitch Ratings" - www.fitchratings.com
В основе любого рейтингового процесса лежит большая аналитическая работа, основанная на изучении и сопоставлении огромного объема финансовой, статистической и другой (в том числе неструктурированной) информации. В результате чего формулируются выводы и формируется интегрированный показатель отдельно по каждому юридическому лицу, субъекту федерации или даже стране.
В российской Федерации исследованием рынка бизнес-услуг (оценка, аудит, консалтинг, рекрутмент, коучинг, маркетинг, PR и др.) и проведением рейтингов занимается экспертно-аналитическая компания "ЮНИПРАВЭКС", входящая в Ассоциацию распространителей финансово-экономической информации (АРФЭИ) www.afbid.org/list.asp. На основе этих исследований ежегодно издаются специализированные бизнес-каталоги. Общий охват рынка составляет более 15000 организаций, компаний, фирм, групп.
Рэнкинг - технически упорядоченная по какому-либо линейному показателю статистическая (цифровая) информация, сведенная в таблицу (по убыванию/возрастанию). При ранжировании показателей не применяется никакой методики. Поскольку рэнкинги составляются на основе уже готовых данных, представленных либо самими компаниями, либо органами статистики. Отсутствие методики и механизма перепроверки данных характеризуют рэнкинг как самый ненадежный и не точный источник информации. Поэтому рэнкинги используются, прежде всего, лишь для внутреннего предварительного и/или первичного технического сопоставления данных и ставят целью получения суммы цифр, без учета индивидуальных особенностей компаний. На основе рэнкингов системный анализ не проводится.
Информационно-рейтинговое агентство (ИРА)
Экспертно-аналитической компании "ЮНИПРАВЭКС"
Руководители компании "ЮНИПРАВЭКС":
Зимин Виктор Алексеевич,
Боброва Ирина Ивановна
Тел./факс: (095) 362-75-64, 362-73-72
E-mail: uni@mpei-14.mpei.ac.ru
| Валуево лагерь Валуево лагерь для детей по низкой цене. kidsincamp.ru | Термальная зона Сочи Расслабляющая термальная зона Сочи в премиальном отеле Mantera. manterahotels.ru |